馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
x
文藝碰撞
李華川
** 有一位寫詩的朋友問我,現今香港的詩怎麼樣 ? 我說 : 原地踏步不前。
朋友詫異的眼光望住我。理由是現今的詩人有那一位嘗試改進新詩的寫法?
有那一位詩人不斷地探索詩路的發展? 70年代後的詩群,那年代至今的詩人
群,都是處於故步自封的位置。他們滿足於現狀,包括詩風和寫法,有名氣
的詩人紛紛維持現象,最少不會退步 ; 保持一貫平穩水平已經是不錯了。我不
客氣批評,詩群中大部分作品都欠缺個人風格,原因是一些詩人缺乏個人氣質。
現今的香港詩壇,正處於膠著的狀態,為了保持地位和名氣,人人自保,他們
努力但求不可倒退又不思前進的境況。不過,另一方面又一些相反的情況;有部
分詩人但求創新不顧傳統,一味盲目追求前衛,視深厚的傳統不顧。這類詩人自
以為是,目空一切,其詩作原來只是追模西方現代詩,同樣地這些詩人沒有個人
風格。
如果從藝術評論的方向看,香港新詩現在只站在一條線上,沒有高低和起伏,真是
死氣沉沉。
**記得六年前,我在網路的一個文學網站,批評了一位女詩人的詩作,這位女詩人立
即大發小姐脾氣,她不喜歡我如此指名道姓直接的批評,而且武斷的指責我的批評是
一種筆戰的文字挑引。我向她分析,[批評]與[筆戰]是不同的。批評是客觀針對作品作出
分析從而給予評價。筆戰同樣應該大家表達自己的見解和提出自己的理據。可惜,現在
很多詩人把筆戰視為一種人身攻擊的武器,大大的歪曲了筆戰正確意義。這位女詩人的
作品一向被人讚賞,我的尖銳批評刺激了她,她寫了一大段文字傳訊息給我.................
香港有不少詩人就是這樣,不接受批評,他們的作品係[ 唔彈得 ] ,即使批評相當客觀和
詳細分析,總是有人覺得你是存針對性,這樣的偏見確是思想閉塞和無知。
**文學批評主要是批評作品為主,雖然也算是學術性的文字,但不要像學院派那樣堆砌學
術名詞,帶人遊花園後,仍不知道說甚麼。以前有一本<<龍應台評小說>>是相當好的,文字
短小精悍,實話實說,批評客觀精確,是很好的文學批評範本。
2013.4.27.
|